龙巅
十川滤材试用报告
2018-01-06 21:43:56
1
3
本帖最后由 清风月影 于 2018-1-6 21:49 编辑
十川滤材实验报告
首先感谢龙巅鱼邻及论坛多次举办优惠于广大鱼友活动，在这次十川滤材活动中本人也参与其中，也算是沧海一粟吧，估计是天意冥冥或者更确切的说算是运交华盖吧！很有幸得到了此次试验的获得者，哈哈！大伙别嫌（年哥）啰嗦哈，下面听我一一赘述！
在接到十川滤材实验通知后，真是心存优越感，整合所有资源大张旗鼓干了起来，首先将闲置多年的90*40*60小缸从尘埃中搜出，搬至院子，所谓白天是体力活，晚上是脑力活，就是想着第二天怎么去实施，再加上晚上到处找可以买到的设备，先是清理鱼缸，去掉拉筋割胶，然后打眼安装强排，贴背景（三面白色背景），做好以后试水，让我没想到的是诺大一个家就是没有摆放的鱼缸的位置，这让恃才自傲我纠结了好一阵，估计是我太过于追求完美主义吧！经过家人一致举手表决最后定向在现在摆放的位置，然后就是接通所有的管道（其中包括强排下水，自动换水管道）淘宝买了森森3000流量的底吸泵，15个叠加的小滴流盒，博特500瓦外置控制加热棒（因为北方气温低再加走廊气温更低），一根LED灯管，小型冲浪泵一台，电源采用遥控板插座和一个定时开关及所有粘接管道，噢！忘了，怕实验有误还特意买了一个37*27*40的小鱼缸。接下来的做的就不在赘述......此处省略N多字，哈哈哈！信心满满只等实验滤材到来。
滤材是上月28号中午到的，当时拿到货后一看包装又打开一看我就笑了，这不是塑料片片压制成型的小绣球嘛？包装更像小孩子吃的垃圾食品外包装，当时看后确实有点失落，也详细看了滤材内含成分及所有文字性的东西，（有几个**字没读懂哈哈）其中几个字让我提起兴趣（矿塑材质），难道是JS为了更好的营销自己的产品故作嘘头？心里也是纳闷好久，不管咋样作为实验者要以事实说话，只要做好自己应该做的，其它就由天定吧！不管许多驱车到一家水族店里边先洗了再说（因为家里边水枪坏掉）为了有切身体会也顾及到让更多人看，请了一位拍摄不错的小师傅，哈哈！本人承诺所有进行实验的东西和经过都是真实有效，也是兢兢业业，本着爱屋及乌，噤若寒蝉的去做，绝非半点一丝虚假，没有故作卖弄，滤材清洗经过两次清洗，特别彻底，清洗完以后也经过半小时困水，有图为证，为了消毒灭菌回家后用45度水温进行了处理，鉴于是塑料制品所以温度没敢太高，随后抽出原滴流盒的滤材（滴流盒是抽屉式）填装了10盒十川滤材，小鱼缸全部采用十川滤材，为了做到保险期间，（因为鱼缸里边有鱼怕出万一）所以下面一层是原有的台湾NO1滤材`火山岩`磁环`珊瑚骨，所有滤材装填完毕之后每个实验缸里边换水三分之一，并按照全缸水体计算添加壹诺细化细菌，在开启所有设备之前也对原有水质进行了检测（为了N天后进行比对数值），鱼缸原有的撤出，实验鱼有多条七彩，小红龙一条。接下来望盼结果！
以上是实验期间水质变化对比图：
以上是实验九天后测出各项水质检测
数据：
数据：
以上是两次测出水质数据对比图：（因氨氮数据两次显示为0，所以不在对比）
以上就是对本次十川滤材实验报告，所有图片文字真实有效，供大家参考考证，实验前采取的水质测试数据（同为9天）特点：亚硝盐酸和硝酸盐有微改善，小巧轻便易挂菌，清洗方便，弊端：不易挤压，PH值无大变化，价格偏高。希望大家理性消费，以双重标准审视，不要以耳濡目染，那样就会本末倒置，谨以此次实验报告提供给大家一个思路而不是做法，最后望广大鱼友不驰于空想，不鹜于虚声！
赏
共有人打赏0龙币
47653
A爱C
楼 2019/07/13
至少这个报告还有点可以量化的数据来说明差距！更多的报告只是各种感官上的，无法量化的说明！
首先这几个数据是不是就能完全说明问题。其次如果达到这个标准用其他的滤材达不到吗？用其他的便宜的滤材达不到吗？用其他便宜的更少一点的滤材达不到吗？
菌群数量超过所需要的平衡点以后，多出的滤材是可以不用的！而即便所用的滤材培菌总量低于平衡点，你的鱼也不会很快就死！
不明白这种试用报告能说明什么！
再说回这个牌子，以"次世代"为例：数据标明的培菌面积是6820平方"CM"也就是0.6平方"M"！
培菌面积决定生化滤材的优劣。这点大家都知道！那么，
这个数字很NB么？应该说是非常不牛逼吧！知道一升伊罕滤材的培菌面积是多少吗？大概在450平方"M"左右！哪个培菌效果好已经不言而喻了吧！而如此刻意的用了个平方CM的面积单位，用意也挺耐人寻味！
其宣传用词也颇为值得研究：通篇没有提到“原装”进口。不提也没有问题，只是不断的重复"来自日本"的微生物滤材，进口滤材。 滤材是个有歧义的词。你可以理解为成品滤材，也可以理解成制作成品滤材所使用的原材料。 传统大牌几乎不会用"滤材"这个词作为商品品名。比如：伊罕陶瓷环，伊罕石英球！
针对一个这么刻意的品牌，你们先试着。
我胆子小还是闪开一点好。
