DIY新型过滤系统

2015-11-17 01:02:56

134

本帖最后由水煮三湖于 2015-11-17 10:27 编辑

之前发了一贴。有些大神提意说不够详细。所以又开一贴，详细说说。

先说说设计这个缸的初衷。

      一般过滤无非就底滤、滴滤、上滤、背滤（侧滤），桶滤，这么几种常见系统。这些过滤系统都有着各自的优缺点。古人云：鱼和熊掌不可兼得。所以我就琢磨有没有一种过滤，可以做到鱼和熊掌尽量兼得。于是就脑洞小开了一下，设计了一款小型鱼缸，尝试实现规避掉传统过滤系统的缺点，集合其中的优点。之所以想做小鱼缸，没有做大鱼缸，是因为一来先拿个小鱼缸练练手，二来从成本出发，实施起来更容易一些，毕竟本屌丝没有那么多时间和金钱。其实，我同时也设计了一个大鱼缸，也是想集合所有过滤形式的优点，尽量规避其缺点，只不过实施起来费钱费力，所以暂时还处在纸上谈兵阶段，也不打算实施了。以后有机会，整之！
      简单说下每种过滤系统的优缺点。
      底滤：优点是滤材空间大，藏在底柜中比较美观，水流在滤材中有充分的停留时间；缺点是主缸需要底玻璃打孔，滤缸水位不好控制，需要补水来避免烧泵，滤材清洗不便，水泵功耗大，有一定水流声。
      滴滤：优点是过滤充分，滤材空间相对上滤较大，滤材清洗方便，可以充分溶氧，性价比高。缺点是，水流声音大，水流在滤材中停留时间不够充分，不够美观。
      上滤：优点是美观，滤材清洗方便。缺点是有一定的水流声音，滤材空间有限。
      背滤和侧滤类似，侧滤进水出水都在主缸的短边一侧，所以相对背滤来说，主缸水循环不及背滤充分。背滤及侧滤的优点是：滤材空间比较适中，背滤与主缸一体，相对较美观，缺点是占用主缸空间，不及时补水会烧泵，当然有的背滤设计防止了烧泵，代价是水流不能充分流经第一格滤材。
      滤桶：优点是美观，适合草缸，缺点是溶氧不够，而且随着时间推移，水流越来越小。本屌丝目前痴迷于三湖，所以不过多讲滤桶。

我把我的过滤和其它过滤做了一个表格，比较优缺点。可能带些主观色彩，这些优缺点见仁见智，原谅我的自恋，不喜勿喷。

任何实验都是遗憾的，虽然我的成果已经成立，使用状况良好，但是还是有很多不足之处（下文有提到各种不足），希望大神们能做出更理想的作品，共同探讨下。

先上一个成果图。

过滤流程图：

过滤流线越长越好，所以就尽量避免了有些底滤缸相邻两个滤槽的挡水板高度一致的问题，让水流一定要按照蛇形曲线流经滤缸，不会跨槽流水。滤缸的长度是500mm，做了四个分格，目的也是尽量增加水流长度。

另外，水泵从主缸抽水到滤缸，有别于传统背滤的水泵从滤缸抽水到主缸。这样就避免了烧泵。但是这种滤缸出水方式的出水口要求比主缸的水平面要高才行，所以，在滤缸的最后一格中，出水口以下部分的水有可能会长期积淀不动，一直留在滤槽中，为了避免这个问题，特地在最后一格又加了一格隔板，配合加热棒，效果杠杠滴。如图：

滤材空间体积与主缸体积比为：1：3左右。这个比例有点逆天了，所以过滤效果应该还可以。

水的流动是靠自重，所以水流线过长，就会导致水流缓慢，再加上鱼屎积累，很容易跨槽流水，解决这个问题，一方面，把相邻两格挡水玻璃高度的高差尽量做大（我的滤缸高差略小，这也是一个不足之处，导致我最后买了一个流量较小的水泵，不过也够用了。），另一方面，在两格之间的过度缝里面加上气石，作用有两个：一个是增加水流速度，另外一个是给细菌屋提供充足的含氧水流。如图：

再说说植物过滤吧。这个过滤与普通背滤一样，不可避免的要占用主缸空间，虽然我给做成独立的滤缸（做成独立的，主要考虑刀把型玻璃不好加工，受力不好，粘贴难度加大。另外，如果一旦滤缸失败了，主缸还可以用，大不了换其他形式过滤），同样也是占用一定的空间。因为出水口高于主缸，导致滤缸要比主缸高，略丑，上面表格中我给美观也打了三颗星，不能白打，所以就琢磨了个小型植物过滤，一来起到一定的植物过滤效果，二来解决了美观的问题。这个植物过滤也有一点不足之处，就是当初设计时，保守起见，植物水槽的进水孔和出水孔都设计小了，为了不让大部分的水尽可能流经滤材，少流经植物。现在做完了，感觉孔再大一些，也可以接受，植物过滤的效果会更好一些。

做这个植物水槽的动作要领是：需要个小挡水板保证槽内水的高度；进水孔和出水孔的位置和大小。看图，直观些。如图：