龙巅

教你解决草缸CO2溶解不完全问题

2015-02-24 11:26:54

32

本帖最后由 菠萝兔 于 2020-6-10 18:52 编辑

  很多草友很在意 CO2 在水族缸中溶解不完全的问题,使用昂贵的 CO2 扩散筒或费尽心思加以改装,无非想追求 CO2 在水中的完全溶解,以提供水草所需的 CO2。然而事实上果真如此吗?对CO2溶解与水草实验的结果,有一些实验成果与草友们所认知的完全不一样,拿出来和大家分享一下。
  给予相同剂量的 CO2 下,比较在水中有细泡喷雾(mist)与水中完全溶解 CO2 的不同状况下之二氧化碳浓度与溶氧量。
  总共试验了七个水草缸。
  发现在有 CO2 细泡喷雾下,CO2 的浓度为 38 ppm;
  在 CO2 完全溶解于水中的情况下,CO2 的浓度为 34 ppm。
  他认为这两种环境的二氧化碳浓度的差异是在变异范围内,并不具统计上的意义。
  这两个差别~还好。
  更惊人的发现是,溶氧量的差异高达 25%,有 CO2 雾气的溶氧量为 157%(标准差 7.25),无 CO2 雾气的溶氧量为 123%(标准差 6.32),这就无法单纯的由二氧化碳浓度来解释了。
  对水草来说,竟然是水中有 CO2 细泡时光合作用会比较好,而不是我们认知中的必须将 CO2 完全溶解于水中。
  解读:
  水草喜爱 CO2,而且偏好气态的 CO2;
  而每颗纯二氧化碳的气泡里可含有 1800 ppm 的 CO2,况且液体的扩散速率比起气体又非常的缓慢,当这些高纯度的 CO2 小气泡接触到水草叶片时,可想而知水草可快速吸收高浓度的 CO2。
  此外对 ADA 细泡器很感兴趣的草友也有一些有趣的发现。
  下面是美国草友解读 ADA 的 CO2 细化器与水流摆设的关系图:




  当 CO2 从细化器冒出来时,立刻被对侧来的水流给冲到底部并且散布至水草叶片,然后让水草直接吸收 CO2 气体。
  美国的草友还发现,ADA 只有在大型或长型的水草缸中,会将细化器和水流放在同一边,其穿凿附会的理由是:
  如果 CO2 细化器放在水流对侧的话,水流强度可能太弱而无法散布气泡。




  或许草友们在安置细泡器时,可以仿效 ADA 的做法,让 CO2 细泡能充分散播到水族缸的每个角落,而不再去追求溶解是否完全的问题。

共有1人打赏10龙币

最新回复

按时间正序

hiphop2200

2015/02/24

学习了,对于初学选手的我,真是收获不少

Noidea

2015/02/24

感谢分享

max2013

2015/02/24

是否做过实验,不要误导他人才好啊!

不知不觉

2015/02/24

这个文章在哪个地方看过的,摘抄的吧!

至人無001

2015/02/25

以溶氧情况来测定光合作用效率可能不是很合适,因为溶解的二氧化碳多了,自然溶氧就少了
不过结论可能是可信的,因为有人实践证明,只要补充二氧化碳,一般情况下都是过量补充的,因此效果可能是差不多的。

asuma

2015/02/26

我可以告诉你,细化器、扩散桶这些都不是必要的装备,ADA总部没用细化器的大缸组用的是“文丘里管”——文氏管效验,二氧化碳通过一个T型接口注入水流循环回路直接入缸。国内三合一充氧潜水泵也利用了文氏管效验。
下图是南美网友在ADA总部拍到的文氏管实物图。

asuma

2015/02/26

天野尚家里那口大缸也是利用了文氏管来直接供给二氧化碳。

1079926389

2015/03/03

还是后面具体试一下才好

shibin18

2015/03/03

对于初学选手的我,真是收获不少

我要评论...